GPU vs CPU

mir war nicht bewust das die GPUs schon schneller sind…

Von der theoretischen Rechenleistung her übertrumpfen Hochleistungs-Grafikchips gewöhnliche x86-/x64-Prozessoren um den Faktor 20 und mehr: Der AMD RV670 der Radeon-HD-3800-Karten etwa bringt es in Form der FireStream 9170 auf 500 GFLOPS, während ein einzelner Core-2-Duo-Kern bei 3 GHz lediglich etwa 24 GFLOPS schafft.

ist aber schon sehr lange so - einfache Signalprozessoren sind sogar schneller da diese auf ganz andere Funktionsweise ausgelegt sind als die einer CPU.


eigentlich traurig! bei dem Preis unterschied1

–ERgo wirds die zusammesntellung…
bitte um meinungen!!!

  1. Preis: 510,80
    1 x Blacknoise Noiseblocker Cool Scraper 120 aktiv (Sockel 478/939/940/754/775)
    1 x Intel Core 2 Quad Q9300, 4x 2.50GHz, 333MHz FSB, 2x 3MB shared Cache, tray (EU80580PJ0606M)
    1 x Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 (DDR2-800) (TWIN2X4096-6400C5 G)
    1 x ASUS Maximus Formula, X38 (dual PC2-6400U DDR2) (90-MBB7M5-G0EAY00Z)

Wenn du noch €60 locker machen kannst

Intel Core 2 Quad Q9450, 4x 2.67GHz, 333MHz FSB, 2x 6MB shared Cache

Intel Core 2 Duo E8500, 2x 3.17GHz, 333MHz FSB, 6MB shared Cache, tray (EU80570PJ0876M) ab 213 € i
is das ned besser weil schneller auch wenn nur halb so viel Kerne … was unterstütz denn wirklich mutli CPU

ergo is die höhere tackt Frequenz ned Ausschlag gebend!?

(ich versteh kein wort)

[quote=„sepgod, post:5, topic:773“]Intel Core 2 Duo E8500, 2x 3.17GHz, 333MHz FSB, 6MB shared Cache, tray (EU80570PJ0876M) ab 213 € i
is das ned besser weil schneller auch wenn nur halb so viel Kerne … was unterstütz denn wirklich mutli CPU

ergo is die höhere tackt Frequenz ned Ausschlag gebend!?[/quote]

Ähm, meiner ist größer als deiner Syndrom ? Genau deshalb würde man sich quad nehmen, sinnvoll ist es nicht wenn du nicht spezielle Anforderungen hast - DualCore reicht da vollkommen aus !

Wollt ja nix sagen, dachte du brauchst das :smiley:

Ach, für Vista User könnte es interessant werden, da brauchst ja schon zumindest einen Core komplett dafür ::slight_smile:

  1. Preis: 647,22
    1 x Blacknoise Noiseblocker Cool Scraper 120 aktiv (Sockel 478/939/940/754/775) bei DITech 52,90
    1 x Intel Core 2 Duo E8500, 2x 3.17GHz, 333MHz FSB, 6MB shared Cache, tray (EU80570PJ0876M) bei Peluga 219,90
    1 x Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ) bei Peluga 124,42
    1 x Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 (DDR2-800) (TWIN2X4096-6400C5 G) bei Peluga 68,50
    1 x ASUS Maximus Formula, X38 (dual PC2-6400U DDR2) (90-MBB7M5-G0EAY00Z) bei Peluga 181,50

is geworden … und wegen pelug internen Fehler hab ich die CPUBox version bekommen um 220€ GG

jetzt heißts schrauben und installieren … fuck wo krieg ich ein Fista her… mit SP1 her! ohne Ak… wenn geht.

glaub du meinst eXPert und nicht fIeSTA, oder ?

LOOL

SIGNED!

hab ich nun den Thread gefunden wo SepGod seinen Rechner plant den ich vorhin live (oder tot) gesehen habe?
Was isses nun geworden? Welche Teile?

genau die da oben stehen … das sind se…

und? hast schon neues RAM?

nein der Peluga wollte doch beide chips haben . udn ich nur den hiigen mitgehabt… aslo am Motqag noch mal hin … :motz:

aber ich hab dafür den chipsatz zusazlüfter… diei geäuse blende und die Mobo treiber CD bekommen … ggg

sagts, ist die WD Raptor noch immer DIE Gamer-Platte, oder hat Samsung mit der F1 da aufgeschlossen, finde nicht viel info dazu im netz

Die F1 soll an die Raptor rannkommen, doch mittlerweile ist das alles nur mehr vom Cache abhängig, ganz besonders wennst Vista benutzt.

naja… wenn dann musst 15.000er Umdrehungen nehmen …
aber ich hab jetzt mein system auf der 10.000er 80GB Raptor und die Spiele alle auf der F1 :wink:
ich empfehle … http://www.tomshardware.co.uk/charts/hard-disks/average-read-transfer-performance,658.html
kannst noch mehr aus wählen als stand art mäßig eingeblendet sind… bzw. die uninteressanten raus schmeißen … damit du nur die wesentlichen siehst

oder wennst zu viel Geld hast dann http://www.tomshardware.co.uk/charts/hard-disks/average-read-transfer-performance,701.html

danke für die info!

warum verwendest du die schnellere Platte fürs system? Das betrifft doch nur das Hochfahren, und das Auslagern kann ins RAM verlagert werden. Wäre die schnellere Platte nicht für die Games sinnvoller?

wobei ich wiederum gelesen habe, das eine hohe Lesegeschwindigkeit schon hilft, jedoch nicht wirklich wichtig ist fürs zocken. Einzig das preloading wird schneller, der Rest rennt über Grafikkarte, RAM und CPU…

aus platz gründen … die 80er is meine kleinste HDD… und die hab ich sogar partitioniert und 15GB Sys und Rest als temporär lager…
auf der F1 … alle Spiele die ich installiert habe… das sind inzwischen deutlich mehr als 80GB… und soll auch so bleiben für eine Weile … will nimmer auf mehr als einer platte spiele haben …
und die neuen spiele brauchen ned weniger speicher … ergo muss auch viel geladen werden … und wenn ich nimmer 2 Minuten warten muss bis ein Crysis level geladen is oder so … bin ich ned undankbar… und beim Mapchange der erste sein … is auch nett!! gg

[quote="-=?=-sepgod, post:19, topic:773"]aus platz gründen … die 80er is mene kleinst platte… und die hab ich soogar partitioneirt und 15GB sys und rest als temp orär lager…
aud er F1 … alle spiele die ich installiert habe… das sind inzwischen deutlich mehr als 80GB… und soll auch so blaiben für eine weile … will nimmer auf mehr als einer platte spiele haben …
und die neuen spiele brauchen ned weniger speicher … ergo muss auch viel geladen werden … und wenn ich nimmer 2 minuten warten muss bis ein Crysis level geladen si oder so … bin ich ned undankbar… und beim mapchange der erste sein … is auch nett!! gg[/quote]

signed